公然侮辱罪違憲爭議：113年憲判字第3號、無端謾罵與可受公評的界線

在網路上罵人一句「白痴」，到底會不會成立公然侮辱罪？憲法法庭 113 年憲判字第 3 號判決，為這個長年爭議畫出更清楚的界線。本文由高雄法律事務所律師團隊，解析公然侮辱罪的合憲範圍與實務影響。

一、判決重點：公然侮辱罪部分合憲、部分限縮

憲法法庭認定，刑法第 309 條公然侮辱罪的處罰規定，在「表意人以言詞、文字等方式，對他人為純粹之無端謾罵、粗鄙言詞，或具有貶抑、輕蔑、嘲笑意味之言詞」的範圍內，尚不違憲。也就是說，真正的無端謾罵仍可依法處罰，但關鍵在於「無端」二字。

二、可受公評之事不構成公然侮辱

判決同時確立了一個重要原則：若言論是針對「可受公評之事」所為的適當評論，或與公共利益有關，就不應以公然侮辱罪相繩。例如對公眾人物、公共政策、社會事件的評論，即使語氣尖銳，只要不是純粹的人身攻擊，就受到言論自由的保障。

• 純粹謾罵：如無故辱罵他人「白痴」「智障」，無涉公共利益，仍可能構成公然侮辱。
• 合理評論：針對具體事件、有論理基礎的批評，即使用詞強烈，不構成公然侮辱。

三、公然侮辱 vs 誹謗的差別

妨害名譽有兩個常見罪名，民眾常混淆：

• 公然侮辱（刑法309）：用抽象、謾罵性的言詞貶損他人，不涉及具體事實。
• 誹謗（刑法310）：指摘、傳述具體事實損害他人名譽，但能證明真實、或合理查證者不罰。

四、被罵或被告，該怎麼辦？

1. 被害人：截圖保全證據，評估言論是「無端謾罵」還是「可受公評的評論」，再決定是否提告。
2. 被告：主張言論屬可受公評之事的適當評論、或與公共利益有關，爭取不起訴或無罪。
3. 時效：公然侮辱、誹謗均屬告訴乃論，須在知悉後 6 個月內提出告訴。